May 1,2017    文：沙發熊 / 圖：郭俐伶、王思婷

相同的平等不需要替代方案

同性伴侶在法律上是隱形的，沒有行駛配偶的權利
 

1. 繳了一輩子的勞保和勞退，在我死亡的那一刻起，和我一起生活了一輩子的伴侶若是老婆，她可以領年金半薪直到她死亡；但若是同性伴侶，一毛錢都領不到。相差幾百萬。

 

2. 在我的壽險保單的受益人欄，若伴侶是老婆可以填上她的名字；若是同性伴侶，對不起，不能填，就算填了，保險公司也不受理。保壽險是為了保障未亡人，但同性伴侶被排除在外。

 

3. 當我萬一重大車禍，動手術的家屬同意書，成植物人要放棄唯生系統的家屬同意書，伴侶若是老婆可以簽署，若是同性伴侶卻無法簽署，只能眼看錯過黃金時機或眼睜睜地看我受苦，卻施不上力。

 

因為，在法律上同性伴侶是隱形的，不會出現我的身份證配偶欄，不會出現在所有具有法律效力文件上的配偶欄，所有依法由配偶行使的權利，通通都不能合法行使。

 

為什麼占了人口5~10%的同志朋友，盡了所有應盡的義務（納稅，服兵役，國民教育，勞保勞退國保），卻不能享有相同的權利？是異性戀想占同性戀的便宜，還是84年前所定的法律沒有與時俱進，陷人於不義呢？

 

我是一個45歲的男同性戀，和另一半在一起快九年，一直都很恩愛，連吵架都不曾發生過，雙方家庭都很支持，只要法案修正了，我們就會去辦手續了。周遭多得是比我們更長久恩愛的同性伴侶，甚至有人己年屆退休之齡。我們一直都是社會裡隱身的中堅份子，一般人看不見我們，是因為我們真的和異性戀也沒有太多的差異，而且我們的外觀其實是和異性戀沒有任何區別的（別被媒體的刻板印象誤導了，絕大多數同志是無法由外在辨識的），一樣工作，一樣繳稅，一樣戀愛，找到了合適的伴就想長長久久地廝守下去。但是，我們想保障我們另一半的心思，在法律的面前是被阻擋的，就好像我們是次等公民，這就是為何我們會用一輩子去爭取屬於我們的平權：我要我的配偶欄可以填上我伴侶的名字，合法行使所有配偶應有的權利。

有人說可以另提替代方案啊，但我們不是次等公民，不需要"替代"方案。因為，”替代”就是一種歧視。就好像幾十年前白人會說我沒有歧視黑人，但不准他們上同個餐桌用同個廁所，而提供替代方案：要黑人用屋外另建專用餐桌，專用廁所一樣。那種自以為很讓步很大方的態度，本身就蘊含了歧視，那是由上往下看的，好像在施恩。但是，

 

黑人，女人，同志在抗爭的時候，要的並不是施捨的恩惠。而是爭取平權：

 

我和你（白人，男人，異性戀）是相同平等的。一些反對團體擔心婚姻平權會造成"毁家滅國"，在目前十多個同性婚姻合法的國家裡，都沒有出現。我們也合法繳稅，安居樂業，我們就是這個社會和國家的一部分。以我的觀點看，婚姻平權的民法修正案不但不會毀掉台灣的家庭幸福，反而會增加家庭的幸福，因為它減少許多不必要的悲劇：你們看不到有多少的同志，因為社會不給同志合法的婚姻而被迫走入異性戀婚姻，而造成多少哀怨的同妻，她們什麼也沒做錯，但再如何努力，老公的心一直不在自己身上，等小孩子大了就離婚，後來才知道從來老公愛的不是她，但一生就是這樣過去了。真的，不要再鼓吹同志該去和異性結婚才是正道了，那是人家一生的悲劇。做人不要太鐵齒：以為這樣的事情永遠不會發生在自己的家裡。

​

換個角度想一想，如果今天同樣的情況發生在自己的家人身上，我們是否願意感同身受？